Die Arbeitgeber unterstützen Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) in ihren Überlegungen, die Ausgaben gezielt zu senken. “Die Ärzteorganisationen sollten daran konstruktiv mitwirken und nicht durch Nebelkerzen die Debatte in die falsche Richtung lenken”, so Kampeter.
Ist das normal, dass die tagesschau sich so völlig unkritisch hinter eine Parteiposition stellt?
ja, deswegen ist Lateinunterricht auch so wahnsinnig ineffektiv. Wenn man wenigstens Texte auf Latein schreiben würde, käme viel mehr bei rum.
Weil viele hier behaupten dass man die zweite Fremdsprache eh notwendigerweise wieder vergisst: Ich glaube, dass ist mehr ein pädagogisches Problem. Englisch können die meisten Leute ja nicht wegen der Schule so gut, sondern weil sie halt die ganze Zeit englisches Zeug lesen und hören, und jeder Kontakt mit jemandem, der kein Deutsch kann, auf Englisch stattfindet. Man müsste den Sprachuntericht mal darauf ausrichten, dass man am Ende tatsächlich mit echten Sprechys kommunizieren kann, nämlich z.b. indem man sich über Videochat vernetzt.
Die moderne Linguistik weiß eigentlich längst, dass das, was man schreiben kann, nur einen relativ kleinen Teil einer Sprache ausmacht. Nur die Schule steckt noch in einem komplett veralteten Verständnis von Sprache als Grammatik + Vokabeln fest.
Neue Edition von “Wir machen komplett unkritisch irgendeine Dummheit mit dem neusten Technik-Trend und deklarieren es als ‘Experiment, um Kritisch über diese Technik nachzudenken’ um uns intellektuell zu fühlen.”
oh I mixed up the points, I meant to say CB is 0 in the end
funny Interpretation: in the complex plane, the imaginary axis is orthogonal to the real axis. so instead of the edge marked with i (AC), imagine an edge of length 1 orthogonal to that edge. It would be identical to AB, so AC CB is 0.
ich nehme an, du wolltest mir widersprechen, deshalb habe ich mal das /s ergänzt
Dinge zu lernen, die keinen Zweck erfüllen, sollte man generell abschaffen. Schule dient zur Vorbereitung darauf, Geld zu verdienen und produktiv zu sein.
Edith: /s
war zu optimistisch, aber natürlich gibts auch Leute die wirklich so denken
Wenn man sich nicht nur mit kulturellen Erzeugnissen der letzten 50 Jahre beschäftigen will, hat man es immer mit Letzten zu tun, die Ihre Bildung großteils auf Latein erhalten haben. Da ist es schon sinnvoll wenn man ein bisschen mithalten kann.
Abgesehen davon, dass es nicht stimmt, was wäre die Idee gewesen? Das Zimmer kann nicht auskühlen weil seine Energie erhalten bleibt?
Hatte es mal, war frustrierend schlecht dokumentiert und auch nicht sauberer als Bogen. Kann es als erfahrener Laien-Endnutzer nicht empfehlen.
Nicht nur Problematisch dass das suggeriert, Kindererziehung wäre Frauensache, auch dass es überhaupt normalisiert dass man gleichzeitig Familie haben und vollzeit arbeiten sollte. Stattdessen müsste das Ziel sein, für Eltern die Arbeitslast so zu reduzieren, dass sie bequem auf ihre Kinder aufpassen können, ohne dass dadurch Karrierenachteile entstehen. Früher war es auch möglich, dass ein Mann mit seinem Verdienst die Familie ernährt, dann sollten heute Mann und Frau das mit halbem Einkommen schaffen.
bahn.expert hat meistens ziemlich genaue Zahlen. Komischerweise scheint es einen Zwischenschritt zu geben, bevor die Zahlen aus dem System der Bahn zu den Anzeigetafeln kommen.
Also mein Artix stiefelt meistens
“Geißeln” ist ein bemerkenswertes Framing… die Klimaschützer als weltfremde Mönche, die der Normalbevölkerung ihren realitätsfernen Lebensstil durch Züchtigung aufzwingen wollen
Schon wahr. Die Vorstellung find ich trotzdem merkwürdig.
Frage mich gerade echt: wenn die Geste verboten würde, dürften dann die Kinder auch keinen Schweigefuchs mehr machen? Kommt dann irgendwann ein Lehrer und erklärt denen “euer Schweigefuchs wurde leider von Türkischen Rechtsextremen appropriiert und ist deswegen jetzt eine Straftat?”
Are people here reading the whole mastodon thread?
it is 200% okay to bully them into submission
Sounds rather toxic, and also counterproductive.
Kritisch fand ich, dass sie (im Indikativ) sagen, der Ansatz von Warken sei, “gezielt die Ausgaben zu verringern”, und das nicht als Zitat markieren. Als wären alle anderen für höhere Kosten und Verschwendung, und und nur die CDU käme auf die Idee, dass man weniger ausgeben soll. Nach einem Artikel über einen Vorschlag zur Verringerung von Ausgaben, den die CDU ablehnt.
Es ist ein rein sprachlicher Fehler, es ist nicht sauber zitiert, und ich hab mich gefragt ob die das öfter so machen.