• Wrdlbrmpfd@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    arrow-down
    3
    ·
    2 days ago

    Najo… Kiffen macht mitunter paranoid und damit gar nicht so friedlich. Das muss man jetzt auch nicht unbedingt verharmlosen. Außerdem nehmen viele auch beides gleichzeitig. Aber es gibt trotzdem keinen Grund warum man es verbieten sollte während Alkohol erlaubt ist.

    • Samsy@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      2 days ago

      Ja es gibt einen kleinen Prozentteil in der Bevölkerung die vom Kiffen Psychosen bekommen.

      Aber seien wir mal ehrlich, die gab es auch vor der Legalisierung schon. Diese Gruppe ist nicht größer geworden.

      Der einfache Fakt das Kiffen letargisch und lustig macht und Alkohol aggressiv reicht doch schon aus.

      • Wrdlbrmpfd@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        11 hours ago

        Aber wer sagt dass die Leute entweder nur das eine oder nur das andere konsumieren? Ich habe einmal mit einem Rettungsfahrer gesprochen, der hat gemeint die größeren Probleme haben sie mit Leuten die beides im Übermaß konsumiert haben. Vom einen paranoid vom anderen aggressiv - und das ist dann die super Kombi.

        Edit: So klein ist glaube ich der Anteil derjenigen die paranoide Anzeichen entwickeln nicht unbedingt wenn ich mich bei Freunden umschaue. Aber es kann natürlich gut sein, dass das Kiffen bereits vorhandene Neigungen verstärkt.

        Wie auch immer, ich bin klar für die Legalisierung.

    • Rbnsft@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      2 days ago

      Prozentual wird Alkohol mehr Schäden machen… Heißt wenn sie jetzt wirklich kanabis verbieten wollen könnte jemand auf die Idee zu kommen zu sagen Naja dann müssen wir auch Alkohol verbieten. Könnte also witzig sein wenn die CDU schuld wäre wenn Alkohol verboten wird

      • Wrdlbrmpfd@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        8 hours ago

        Da wäre natürlich spannend, welche Begründung sie vorschieben. Bzw. welche “Argumente” haben sie denn bisher vorgebracht?