https://en.m.wikipedia.org/wiki/Newspaper_of_record#p-lang

La caractéristique de l’extrême centre, c’est l’extrémisme, pas le centralisme.

Oui.

VGE n’est pas de centre gauche, il est d’une droite qui a disparue : droite humaniste et républicaine.

D’où mon propos. Les mêmes objectifs ont change d’étiquette.

En France c’est une instance du ministère de l’intérieur qui classe les partis pour les élections et l’assemblée.

En partie. On a besoin de plus de points de mesure qu’une instance gouvernementale pour étudier le passé.

les 3/4 des médias et des partis qui appellent lfi extrême gauche

J’avais précise de référence.

Et?

A gauche du centre gauche (PS) il y a la gauche radicale (LFI) puis l’extrême gauche (NPA).

En partant a droite pour faire pareil (en gros le groupe Liot) il y a la droite puis l’extrême droite.

Et en ce moment il y a un groupe spécifique qui s’est lui même comparé a l’extrême centre (ce qui le défini très bien avec de joli rappels historique) et n’est au centre que dans une définition linéaire gauche droite qui n’est pas capable de prendre en compte un autoritarisme qui ne soit ni social ni conservateur.

Après si dans ton monde a toi la macronie est seule au centre, ben si tu veux, mais c’est exactement comme ça qu’on en est arrivé a considéré un parti soc dem comme de l’extrême gauche et un parti fachiste comme normal.

C’est pas les médias qui définissent le classement politique

Alors qui? Tu as beaucoup de points de mesure qui permettent d’évaluer un paysage politique dans un pays, en dehors des médias ou des gens qui font de la science politique ?

Et en pratique, VGE, si tu regardes ce qu’il a vraiment fait, c’est dans les criteres de ce que propose des groupes plutôt centre gauche aujourd’hui, alors qu’à l’époque, il était clairement centre droit. Le paysage politique a évolué.

Le bloc central, dans la première définition de la démocratie, c’est celui qui est au centre de l’assemblée nationale

Euhh c’est littéralement ce que tu ecris

Édit: accessoirement que tu ne considères pas le PS en centre montre que tu as aussi rate le fait que la lecture bipartiane gauche/droite est explosee en ce moment, avec un mouvement neolib qui oblige a une lecture sur trois pôles.

La droite du PS n’a jamais été plus à gauche que l’aile gauche de la macronie aujourd’hui.

Je ne sais pas ce que tu n’entends pas jamais, mais le PS moderne a commencé dans les annees 60 comme quasi marxiste et son aile la plus a droite à la base était au niveau de LFI aujourd’hui. Pour remettre en contexte, VGE était considéré comme centre droit dans les années 70 alors qu’il a eu une politique de gauche sur les critères d’aujourd’hui.

Du coup selon toi, le bloc central c’est celui qui a la majorité et donc déborde au centre?

La définition usuelle est celle adoptée par les medias de référence, qui considèrent le PS comme centre gauche.

Même pas. Si c’était le cas il n’y aurait pas de place pour le RN.

Je pense que le compromis c’est de vendre de l’ouverture tolérante en pauperisant la majorité. Et c’est la majorité (blanche etc.) qui voyant la situation se dégrader avec un message de tolérance qui réagit en se fachisant.

Le dominants (riches, et donc aussi souvent blanc etc. mais pas que, voir rishi sunak au RU) en profitent pour partir en roue libre (power to the rich, riches to the powerful!)

Le macronisme a essayé de jouer sur les ambiguïtés d’un PS qui était peut-être trop centriste. Cela n’a pas véritablement marché puisque le macronisme a basculé à droite, ce qui a renvoyé le PS à gauche.

Il a plutôt basculé dans le néant.

Aussi, contrairement au Parti travailliste britannique ou au SPD [Parti social-démocrate] allemand, qui ont toujours été maîtres de leur camp, le PS a toujours été concurrencé, dans son propre camp, par des forces plus radicales.

Ah, et les Green au Royaume-Uni et Die Linke ça serait pas pareil?

Ce n’est pas nouveau : la question du rapport entre le PS et La France insoumise [LFI] actuellement est celle du rapport entre le PS et le Parti communiste français jusque dans les années 1980.

Non. Le PS était a gauche niveau LFI dans les années 80, avant le tournant Mitterrand de 83.

PS/PC entre 70 et 80 c’est NPA / LFI aujourd’hui.

En fait y’a rien qui va dans cet article, même l’intro est merdeuse: “Il est difficile pour les socialistes de nouer des compromis avec le bloc central” sauf que le PS est central depuis plus de 20 ans.

La seul chose intelligente du papier c’est que le PS se chie dessus de se faire bouffer par LFI.

Le problème est que LREM n’a ni programme à négocier ni culture du compromis.

En même temps, ils sont tous compromis, et parlent a gauche (de moins en moins) pour agir a droite, le con promis c’est Manu himself!

la division de la gauche

NPA, LFI, PS.

A droite: RN, LR, MM.

Même topo, 1 extrême, 1 radical, 1 centrisé.

Le problème c’est que le PS a déjà fait son compromis droite. Du coup il faut une feuille de route hyper clair, qu’ils n’ont plus depuis Hollande au moins.

La droite se défini comme contre la gauche, en se voyant réaliste et pragmatique.

La gauche se défini comme pour le peuple, en se voyant comme une force de progrès analytique.

La notion de compromis a gauche a donnée les force sociale démocrate. La notion de compromis a droite a donné une acceptation d’une forme de démocratie qui ne soit pas limitée a un vote de la bourgeoisie.

Ben non c’est l’anti république!

La république c’est lui <:o)

Des l’ouverture c’est grand. C’est pas moi c’est les extrêmes, le méchant RN soutenu par l’immonde extrême gauche.

J’arrête parce-que rire et vomir en même temps c’est pas recommandé.